Au début l’équipe municipale était une. Du moins je le suppose étant l’une de ces « étrangères » ayant atterri à Macau par hasard et par goût pour cet endroit aux multiples visages et au caractère un peu « inachevé » ce qui n’est pas pour me déplaire ……
Désormais ils sont deux, ce qui en soi devrait être une bonne chose pour l’avenir puisque cela pourrait nous encourager à un minimum de réflexion et à assumer clairement nos choix.
À la lecture de ce « blog » et au fur et à mesure de mes rencontres, je crois pressentir la somme de difficultés rencontrées par cette équipe au fil des ans ; d’abord sûrement enthousiasme ou conviction ou réflexion ou travail, puis ceci dilué dans les difficultés rencontrées, négligences, vexations, autoritarisme, coup bas, erreurs de jugements, injustices, laxisme, rancoeurs, et j’en passe puisque je n’en ai été ni l’objet ni le témoin, pure imagination de ma part !
Deux choses m’apparaissent aujourd’hui :
- La responsabilité sur l’état des lieux dans la commune est forcément collective, les élus, ceux qui ont agi, ceux qui ont tenté d’agir ou de s’opposer en vain, ceux qui ont voté, ceux qui n’ont pas voté, etc.…. malheureusement pour ceux qui au final ne cautionnent pas le résultat, les plus nombreux en général, parfois même la totalité.
Il est difficile de faire et plus encore de faire ensemble !
- La façon dont l’avenir s’envisage ne devrait pas être une conséquence de cela.
Certaines questions méritent d’être re posées dans un contexte serein, c’est cela qui m’amène ici et me réveille d’une certaine léthargie (je serais donc aussi responsable). La question de l’école, de son vieillissement et de son adaptation à la population de demain.
J’ai 4 questions :
- De quels dysfonctionnements sévères souffre l’école actuelle?
- Quel budget cela mérite-il et quel budget sommes-nous capables d’y mettre ?
- Comment faire en sorte que notre réponse ait une certaine pérennité dans le temps ?
- Comment concilier ce projet avec la vie du bourg dans son intégralité ?
Et peut- être, en subsidiaire ; la valeur de tout investissement en la matière ne doit-elle pas se mesurer en « mieux être » réel pour l’usager ?
Je pense qu’il est fondamental que les deux études de faisabilité présentées servent à nous poser ces questions. Même si elles n’y répondent que de façon imparfaite.
Je pense qu’il serait dommage que chacune des équipes à venir (peut être) s’empare d’un des projets dans un souci d’opposition ou de démarcation aux dépens d’une analyse réelle du sujet ; ceci pourrait rendre notre réalité malheureuse.
Je pense que cette question doit faire l’objet d’une vraie réflexion, d’un étroit chiffrage et d’un large débat. (Merci pour votre site et sa contribution à ce dernier point!)
Désormais ils sont deux, ce qui en soi devrait être une bonne chose pour l’avenir puisque cela pourrait nous encourager à un minimum de réflexion et à assumer clairement nos choix.
À la lecture de ce « blog » et au fur et à mesure de mes rencontres, je crois pressentir la somme de difficultés rencontrées par cette équipe au fil des ans ; d’abord sûrement enthousiasme ou conviction ou réflexion ou travail, puis ceci dilué dans les difficultés rencontrées, négligences, vexations, autoritarisme, coup bas, erreurs de jugements, injustices, laxisme, rancoeurs, et j’en passe puisque je n’en ai été ni l’objet ni le témoin, pure imagination de ma part !
Deux choses m’apparaissent aujourd’hui :
- La responsabilité sur l’état des lieux dans la commune est forcément collective, les élus, ceux qui ont agi, ceux qui ont tenté d’agir ou de s’opposer en vain, ceux qui ont voté, ceux qui n’ont pas voté, etc.…. malheureusement pour ceux qui au final ne cautionnent pas le résultat, les plus nombreux en général, parfois même la totalité.
Il est difficile de faire et plus encore de faire ensemble !
- La façon dont l’avenir s’envisage ne devrait pas être une conséquence de cela.
Certaines questions méritent d’être re posées dans un contexte serein, c’est cela qui m’amène ici et me réveille d’une certaine léthargie (je serais donc aussi responsable). La question de l’école, de son vieillissement et de son adaptation à la population de demain.
J’ai 4 questions :
- De quels dysfonctionnements sévères souffre l’école actuelle?
- Quel budget cela mérite-il et quel budget sommes-nous capables d’y mettre ?
- Comment faire en sorte que notre réponse ait une certaine pérennité dans le temps ?
- Comment concilier ce projet avec la vie du bourg dans son intégralité ?
Et peut- être, en subsidiaire ; la valeur de tout investissement en la matière ne doit-elle pas se mesurer en « mieux être » réel pour l’usager ?
Je pense qu’il est fondamental que les deux études de faisabilité présentées servent à nous poser ces questions. Même si elles n’y répondent que de façon imparfaite.
Je pense qu’il serait dommage que chacune des équipes à venir (peut être) s’empare d’un des projets dans un souci d’opposition ou de démarcation aux dépens d’une analyse réelle du sujet ; ceci pourrait rendre notre réalité malheureuse.
Je pense que cette question doit faire l’objet d’une vraie réflexion, d’un étroit chiffrage et d’un large débat. (Merci pour votre site et sa contribution à ce dernier point!)
mimi
14 commentaires:
vous avez raison de poser les vrais questions et un débat public autour des deux projets serait important et peut-être même un référendum après le débat. Les deux projets ont été présentés par un groupe de Macaudais, mais pas par la municipalité.Or il parait qu'en référendum coûte très cher, soit , mais vu les sommes qui vont être engagées, et celles déjà dépensées pour les études , ce serait peut-être plus démocratique, car après tout ce sont les impots locaux des macaudais qui financent qu'ils aient des enfants ou pas.
Bonjour !
Madame...
Il est certain que l'unité de départ a vite été fracturée, et selon mon point de vue (qui n'engage que moi) tout a commencé quand les "futurs exclus" ont refusé d'acheter "Ducru Ravez" pour en faire une salle des fêtes.
Retraits de délégations ont suivi, vous pouvez vous renseigner, et en interrogeant "les deux bords", en triant le réel de la calomnie, vous vous forgerez votre opinion.
Vous parliez de l'avenir de ce village, que j'aime passionnément (comme mes "amis" et sans doute mes "adversaires"). Je vais vous livrer mon opinion sur quelques sujets, en admettant que la vôtre diffère et qu'elles s'affrontent dans le respect mutuel de la Démocratie.
La villa gallo romaine "fortuite" :pour moi, il fallait fouiller avant de céder le terrain. Ensuite, il eut fallu tenter de déplacer ou ne pas faire le bâtiment du fond, pour sauver ce qui fut découvert. Maintenant, il faut à jamais préserver la partie restante, et c'est loin d'être gagné. Et qu'advient-il des objets trouvés, des gravats qui devaient être investigués, de la terre pelée? Et le petit musée annoncé ?
C'est une hérésie d'avoir sacrifié notre "jardin public". Enfin ce fut voté pour être une RPA, on verra.
Au Bouscaton (près de la salle omnisports): nous avons un grand besoin de nouveaux terrains de sports, d'un parcours santé ou de promenade, d'un skate park, de vestiaires... sans parler du terrain de basket sans panneaux ! La mairie possédait un terrain. Je me suis battu pour qu'il devienne terrain de sports, au lieu de quoi il a été vendu pour construire un lotissement, qui a des problèmes de sortie, qui va enclaver nos surfaces sportives. Je reste en total désaccord avec cette décision.
Pourquoi de tels achats de terrains par la mairie, suivis de cessions ?
Concernant les écoles un troisième projet était au départ présent, il a été évincé. Dans tous les cas, je répète que la population choisira et que la liste élue fera ce qu'elle voudra, dans quatre mois. Ainsi les Macaudais pourront s'approprier la décision, alors que pour les exemples que j'ai cités, on s'est abrité derrière l'irréversibilité des décisions prises, ce qui n'est pas le cas du projet d'école.
La Démocratie locale doit s'accompagner de consultations en cours de mandat de la population, les opinions doivent être prises en compte, personne ne doit être oublié, en particulier les Jeunes.(Il n'y a plus de Foyer, lieu d'accueil pour eux.)
Autrefois, il y avait un conseil Municipal des Jeunes...
Je crois aussi qu'il ne devrait pas être possible d'être maire plus de deux mandats, je pourrai en discuter par ailleurs...
Enfin, quand la calomnie et l'invective s'invitent au débat, celui qui les profère s'abaisse au premier chef !
Donc débattons dans la sérénité, sur "Paroles de Macaudais" ou ailleurs.
Jean-Pierre Lafon
Réponse à Angélique
J’espère, mais je ne peux en jurer, que ce n’est pas parce que j’ai des enfants concernés que ce sujet m’interpelle.
En Algeco ou dans du « Dur » vieux ou neuf c’est sûrement la qualité d’investissement de leur instituteur (sur laquelle l’Algeco peut, cela dit, avoir une influence) et « avoir des bons copains » (musique !) qui importe.
Il s’agit pour moi de l’Ecole, ce lieu comme point névralgique de la vie du bourg (comme le sont en suivant les équipements sportifs, les salles des fêtes, les lieux de rencontre, alimentés à plus ou moins long terme par sa seule existence). Un village sans école est un village qui meurt, flânons au cœur du Médoc qui s’étiole.
Peut-être que cela ne lui donne pas tous les droits et pourtant …..
N’est ce pas parfois la responsabilité du politique de faire émerger cet intérêt collectif et une vision à long terme plutôt que ceux individuels, au delà donc de l’opinion de chacun (additionnée) à un moment donné ? Et parfois seulement.
Surtout pour servir les intérêts de ceux qui ne peuvent le faire pour eux même ?
Mais mon angle de vue, étroit comme celui de chacun, vaut ce qu’il vaut.
Réponse à Mimi sur sa 2ème intervention.
Mon 1er commentaire n'est pas encore apparu! et donc vous devriez commencer par celui ci pour comprendre la suite.
Quelque soit le projet présenté en conseil municipal en novembre 2007, il ne fait aucun doute que la qualité de l'intervention de l'enseignant, de nos Enfanst et du personnel..., ont été pris en compte.
Pour ce qui est des bungalows, ils sont "normaux" à partir du moment où tout le monde est d'accord pour ne pas faire les travaux en présence des Enfants.
Il est à noter que Personne n'a eu à dire quoique ce soit sur le Bungalow installé à l'école maternelle depuis plus de 36 mois. Tout le monde a trouvé ceci normal, au sens propore du terme.
Or, il semblerait que pour 9 mois de travaux, cela semble insupportable??!!!
De plus, l'installation de ces bungalows ont eu lieu dans de nombreuses communes de la CUB, et tout le monde n'est pas "mort"!
Egalement, rapprochez vous du 1er commentaire pour que vous puissiez apprécier à votre tour, le bien être qui semble être réservé à nos enfants élméentaires!!!
Pour ce qui est de la Fin de l'Ecole vous vous projettez loin, voir très loin.!!
Au rythme où va la démographie et l'évolution de l' Ecole, il vaut mieux penser à l'au delà de 7 classes maternelles.
Idemn en élémenatire, car MACAU est aux portes de Bordeaux et du Médoc.
Dans ces conditions, naturellement, elle offre un attrait non négligeable, tout en sachant que la maitrise foncière ne relève pas de la seule volonté de la Municipalité.
Quand à l'intérêt général du dossier, pour ce qui me concerne, il ne fait aucun doute que celui ci a été pris en compte au travers des 2 projets.
Je vous rappelle que de nombreuses personnes qui ont eu la chance de particper à la vie du dossier Ecole, ont presque tous des Enfants au sein de l'Ecole , sans compter qu'au travers du tract distribué, chacun peut se faire une idée précise des 2 projets.
Dans ces conditions je me demande ce que vous voulez dire vraiment au travres de :""N’est ce pas parfois la responsabilité du politique de faire émerger cet intérêt collectif et une vision à long terme plutôt que ceux individuels, au delà donc de l’opinion de chacun (additionnée) à un moment donné ? Et parfois seulement.
Surtout pour servir les intérêts de ceux qui ne peuvent le faire pour eux même ?"
Alors si vous souihaitez répondre, tout le monde pourrait en profiter tout simplement.
Avec l'impatience de vous lire à nouveau.....
Signé C Belina
Nous nous rejoignons ou pas sur certains points de vue dans la plupart des commentaires mais c'est bien souvent des personnes "extérieures" à l'école qui prennent la parole ( macaudais ayant des enfants ou pas;personnes qui n'ont pas contribué à l'étude des 2 projets pour l'école....).
Alors que faisons-nous,comme le disait un des internautes, à part faire apparaître nos visions subjectives?
Chacun d'entre nous sait ou croit savoir ce qui ferait son bonheur personnel quant à savoir si celui-ci s'accomode du bien-être collectif c'est une autre paire de manches.
Pour ma part je ne suis que mère d'élève qui fréquente l'école maternelle (bientôt en primaire)et égoïstement je vais d'abord me demander ce qui rendrait la présence de mes enfants à l'école plus agréable (locaux, mise en place de projets pédagogiques....).
Mais étant aussi enseignante dans une autre structure je sais que parfois les points de vue divergent entre utilisateurs, acteurs et décideurs.
Comment donc prendre en compte les souhaits de tous en faisant en sorte que personne ne se sente lésé?
C'est un peu comme les grèves à la SNCF: il y a les usagers mécontents, les employés mécontents, la direction mécontente... Le seul problème c'est que les sujets de mécontentement sont pluriels, ils peuvent même être antagonistes!
Mais il s'élève toujours une voix pour dire "ce projet est le meilleur et il fera votre bonheur" (malgré vous!).
Alors sur ce sujet de l'école,et même si les différents acteurs ont été consultés pour élaborer les projets, j'aimerais aujourd'hui entendre la voix des enseignants, des ATSEM, du personnel communal et pourquoi pas des enfants.
Vous me direz que je prends le train en marche et plus qu'en retard. A quoi bon se reposer des questions puisque tout a été dit sur tout! Quelle prétention!
La multitude de réactions que le sujet a provoquée m'amène à penser que tout n'a pas été dit ou que tous n'ont pas été écoutés ou entendus.
Quelle surprise de constater que l'on nous demande de la "fermer".
Nous qui avons au travers de nos écrits fait avancer les échanges, parfois houleux, car partisans....? Mais o combien intéressant enfin de compte.
Car on a pu voir ceux qui connaissaient le dossier, ceux qui croyaient le connaitre et ceux qui émettent leurs avis, sans soucier de quoi que ce soit, même jusqu'à inventer et faire peur.....
Alors, on demande l'avis des utilsateurs du monde scolaire!!
Mais ceci a été fait, et c'est eux qui ont particpé le plus à l'avancée du dossier, car invité à chaque fois.
Pour les enseignants maternels, avec une majorité pour une école nouvelle --- Mais leur a t on tout dit? Tout montrer? Tout expliquer? et puis après les avoir laisseé dans de telles conditions, il y a de quoi réver d'un mieux, et qui plus est du neuf.
Non vous ne croyez pas?!
Et la Mairie qui ne répond pas?
Quand à l'école élémentaire, pourvu qu'elle ait dans sa gibecière au moins une classe de plus pour faire face à la rentrée de 2009.
Peu importe, si elle reste dans des locaux qui ne mériteraient alors qu'une simple rénovation?! car au moins, ils ont compris qu'en agissant de la sorte, ils auraient au moins quelque chose !!!
Alors tant qu'avoir quelque chose prenons cette solution On verra plus tard!!!
Oui il serait intéressant de connaitre leurs avis, mais n'est il pas déjà connu au travers de ce qui a été écrit, Fédération de Parents d'Elèves compris..
Quand au Personnel, allez demander à quelqu'un s'il va se plaindre de son employeur, qui a décidé enfin, de prendre en compte les doléances qui sont les siennes, à savoir ses conditions de travail et quelque soit Le projet
La réponse? ON LA DEVINE.
Non pour moi, il aurait fallu faire de l'information pour faire connaitre l'évolution du sujet, et ne pas rester dans un cercle confiné.
Prévoir une ou 2 réunions avec les Habitants de la commune pour qu'ils perçoivent le sujet, sans oublier l'information en directe.
Permettre aux parties prenantes de débattre, d'avancer soit en public, ou en privé....
La mairie avait le temps de le faire en 18 mois.
Maintenant une telle action serait sanctionnée par de la propagande électorale et interdite par le code électoral.
Donc une fois de plus, MACAU a raté le coach
Une fois de plus ce sont les habitants qui sont pris en otage entre 2 projets, peut être un 3ème que l'on nous promet.... pour arriver en bout de compte à .......à continuer à s'interroger, sauf que là la rentrée scolaire prochaine va pousser les nouveaux élus à agir.
En effet, entre les délais de procédure d'appel d'offres, de travaux et autres, 9 à 10 mois pourraient être justes en bout de compte.
Donc les pertes de temps ne peuvent être envisagées
Car n'oubliez pas l'arrivée de très nombreux CP en septembre 2009,qu'il faudra accueillir dignement
D'ou la nécessité de commencer à la fois l'école maternelle, et quelque soit le projet, et l'école élémenetaire et quelque soit le projet retenu
OUI voilà la réalité des choses et des faits
Nous sommes en bout de course, élément qui ne permettra absolument pas de faire quoique d'uatre sauf à prendre le risque d'être en retard tout simplement
Signé Belina C
Réponse à C Belina
Je m’interrogeais sur l’opportunité d’un référendum en l’état actuel des choses. Une vraie interrogation, sans réponse déjà faite.
Puisque je conviens de la nécessité d’une consultation, quand l’information et les enjeux sont clairs pour tous.
Puis je parlais, entre autres, des enfants présents et à venir, qui ne peuvent s’exprimer à cette occasion.
Bonjour, Monsieur Lafon,
Je ne sais trop si mon billet d’humeur s’adressait à vous, mais je suis contente que ce soit vous qui y répondiez. Si vous ne m’aviez pas reconnue sous ce charmant pseudo mimi, je suis Mireille Chambron.
Les présentations étant faites, j’ai trop de respect pour votre investissement dans cette commune ou ce que j’en connais pour avoir quoique que ce soit à répondre sur les difficultés que vous rencontrez à faire entendre vos convictions et les besoins de ceux que vous défendez. Je les constate, et les déplore, mais je suis pas un interlocuteur très valable, compte tenu de ma «léthargie» précitée, je ne me suis pas donné les moyens d’une information suffisante sur les sujets dont vous parlez. (je vous rassure ma léthargie n’est que locale).
En revanche les scénarios sur les projets d’école m’ont parlé :
Parce qu’il m’a été présenté un « projet » voté en Conseil Municipal qui me laisse dubitative,
Parce que ceux qui l’avaient voté (si j’ai tout suivi) nous en faisaient parvenir un autre,
La situation, pour qui ne fait pas partie du microcosme, est pour le moins difficile à décrypter.
Je connais, je crois, et subis assez le processus politique, pour savoir qu’il ne faut pas grand-chose pour que l’arbitraire l’emporte et rien n’est réellement anodin, donc je me suis inquiétée, comme d’autres, je crois.
Aucune des solutions présentées n’est aboutie puisqu’il s’agit d’études de faisabilité, mais elles portent en elles un potentiel que chacun doit sans doute analyser de façon plus approfondie selon ses convictions propres. Et peut être ; bien faire la place à l’utilisateur, dont vous êtes. Mais je me répète.
Je suis contente de savoir que la réflexion suit sa route, et d’avoir pu échanger sereinement avec vous.
Il est possible que dans l’avenir nos points de vue sur ce sujet diffèrent, mais ça n’enlèvera rien au respect que j’ai pour vos engagements et l’intérêt pour la mémoire qui est la vôtre de l’ histoire Macaudaise.
Au plaisir d’une prochaine poignée de main, si vous le voulez bien.
Pour ce qui est d'un réferendum, il faut trouver la bonne question car:
Qui est contre la mise aux normes d'un batiment scolaire?, qui est contre pour améliorer les conditions de travail de nos Enfants en 1er? etc.....et quelque soit le projet présenté à ce jour!
Un des bloggeurs a dit: "la nécessité d’une consultation, quand l’information et les enjeux sont clairs pour tous. "
Alors selon ce lecteur, les enjeux ne sont pas clairs pour tous?
Pour moi, je vois que l'on s'occupe enfin de l'Ecole dans son ensemble, que l'on prend enfin en compte les doléances émises à ce jour et qui étaient restées lettre morte....
Bien entendu, je respecte l'ensemble des opinions émises à ce jour.Elles montrent le degré de crsitalisations des positions pour certains, et pour les autres, la qualité et la diversité des opinions.
Mais de là à dire, et nous faire croire que pour qu'il y est de "l'information, il faut qu'il y est des enjeux", alors qu'ils sont là, je m'interroge vraiment et J'en veux pour preuve ces échanges.
Vous devriez dire MERCI à ceux qui font cette information au lieu et place d'autre, qui juge ne pas informer! car au moins chacun peut s'expriemr librement.
Quand au 3ème projet qui nous a été annoncé, c'est celui qui ne fut pas pris en compte dans l'étude globale, car il démontre tout simplement une autre voie, qui semble déranger!!!
Car pourquoi ne pas l'avoir aborder dès le départ de l'étude, soit en disant irréalisable car incompatible, ou autre chose, mais dire quelque chose.
Mais là aussi RIEN.
Alors on préfère ne pas aborder tout simplement le sujet et crier au scandale en suivant, en se moquant de la démarche?!
Pour moi, je trouve seulement regrettable une telle attitude, et aussi regretable que cette option 3 soit abordée en dehors de son contexte, car cela ne va pas atténuer les choses, entre les uns qui défendront le projet et les autres qui diront que ce projet est nul....
Ainsi, étudier la réhabiliation et l'extension du restaurant scolaire actuel semble être la 3ème voie, puisque si j'ai bien compris, au travers des plans proposés à ce jour, le monde scolaire nous a été présenté, avec peut être des scénaris complémentaires, mais qui ne devront pas défigurer ce qui a été présenté.
Signé C BELINA
PUISQUE TOUT LE MONDE semble très informé et parle toujours de deux voire trois projets ,^j'aimerai poser une question. Le conseil municipal a voté un projet parmi deux études présentées par l'architecte mandatée par la Mairi.Ce vote pour moi entérinait le projet et le rendait définitif.Ou alors à quoi sert le conseil municipal? Ce ne serait pas la première fois que l'on y décide des choses qui ne sont jamais faites. Comme le projet de skate park de salle des fêtes, de refection des vestiaires du foot etc..;
Bonjour Mme Chambron.
Merci pour votre dernière intervention. Je ne vous avais pas reconnue, mais j'apprécie particulièrement le ton de nos échanges (et très globalement de la quasi totalité de ceux de ce blog). En effet, ils sont une preuve que des divergences , même profondes, peuvent apparaître sur des projets, sans que les personnes qui les portent soient mises en cause. la difficulté étant pour celui qui voient ses convictions non partagées ou ce pourquoi il se battait non retenu de le digérer... Mais cela aussi s'apprend ! Concernant par exemple la villa gallo romaine, sans grandiloquence, mon coeur "saigne" quand je vois ce qui en a été fait.
Bien sûr que l'intérêt des Enfants doit être pris en compte en premier, pour les projets des écoles, bien sûr aussi que les Macaudais dans leur ensemble doivent choisir, ce qu'ils feront!
Je défends le concept qu'il vaut mieux être battu avec ses idées, que de tout faire pour être élu.
Pour ma part, mon métier, qui est une de mes passions, mon action dans le club de foot auprès de ces Jeunes qui nous le rendent si bien, l'action de mon épouse Annick, que j'ai vécue et vis avec elle, dans le Social, nous accaparent assez.
Pour ce qui est de votre proposition d'une chaleureuse poignée de main, je la reçois et vous la retourne avec joie.
A bientôt.
Jean-Pierre Lafon
meilleurs voeux a tous les macaudais et a toutes les macaudaises,natif de macau ,je trouve déplorable que certains ançiens macaudais veuillent s accaparer la commune d'une maniére hautaine et sans fondement moral,
je sait bien que certains manque de courage et que certains autres ne sont pas trés clair dans leurs
actions ,mais bon cela fait bien rire du monde dans la commune et
même dans les communes avoisinantes
alors a ceux qui se reconnaitrons dans ces lignes ,je vous souhaitent du courage.
au plaisir de vous lire bientot!
n c i s !!
Pour répondre à n c i s ! du 5 janvier 2008 18:25.Message original qui en dit long ........ mais sans rien dire, car qui sont les: -----"certains ançiens macaudais veuillent s'accaparer la commune d'une maniére hautaine et sans fondement moral" ET ----"certains manque de courage et que certains autres ne sont pas trés clair dans leurs actions"
Nous aussi, on a envie "de bien rire"
Alors pouvez vous préciser vos pensées, car pour l'instant, on ne sait rien de plus!
Alors en atendant de vous lire, je vous souhaite tous mes voeux pour 2008 et du "courage" pour vous dévoiler?!
Signé Anonyme à mon tour.
Silence Radio sur les Perspectives d’investissements communales
« Le calme avant la tempête »!!!??
Ainsi, depuis les élections de mars 2008, rien ne semble bouger :
--- Au niveau des écoles, c’est le silence radio absolu.
--- Le plan de circulation, rien ne bouge : Or, avec une telle majorité au conseil municipal, pour la mise en place de sens unique, de panneaux de sens interdits…, comme annoncé lors de la campagne, il ne devrait pas y avoir de soucis. Cela devrait aller vite, d’autant que les études ont été faites.
--- Sans oublier les engagements pris au cours de cette campagne.
Bien entendu, cela ne fait qu’un mois tout ce monde est installé, mais les décisions prises à ce jour semblent être très éloignés des attentes des habitants.
En somme, la vie continue comme un certain fleuve tranquille, à la différence que :
--- Nos impôts augmentent, (dernière augmentation 2005 pour le Foncier Bâti de 13,12% à 14,45%) pour un volume financier d’investissement quasi identique à celui de l’année 2007, (2 097 000 € BP 2007 pour un plus de 2 100 000 € lors du vote du BP2008 – Voir Sud Ouest d’avril 2008).
--- Le projet de l’école nouvelle est il prévu dans ces chiffres, dans quelles proportions … ?
En effet, à budget pratiquement égal, et au vu de ce qui a été déclaré dans le Sud Ouest d’Avril 2008 en matière d’investissement décidé et validé pour 2008, comment peut-on inclure une telle somme, (plus de 4 millions 1/2 d’€uros pour l’école nouvelle), sans augmenter le volume des investissements souhaités ?
--- L’aménagement du Bourg semble être parti cette fois, mais sur la base de ce qui a été communiqué en son temps, avec la suppression des places de stationnement sur la Place de Sadi Carnot, sans parler des coûts d’investissement.... élastiques…..
Les commerçants et les riverains vont être « heureux », sans parler ceux qui habitent entre les 2 centres commerciaux macaudais - (Place Sadi Carnot et l’Eglise) -- (Voir Sud Ouest d’Avril 2008).
Mais bon, attendons encore un peu plus pour voir vraiment ce qu’il en est vraiment par rapport aux commentaires du Sud Ouest, puisque nous n’avons aucune information de la part de nos élus.
Par contre :
--- Le monde sportif semble être servi en 1er, sur la base des besoins exprimés, tout en insistant qu’après, « il faudra attendre » (Voir Sud Ouest)
Prions donc que les besoins exprimés seront les bons, et que surtout rien n’aura été oublié.
---Il est à noter que certains continuent la propagande électorale et les attaques personnelles se poursuivent. Mais là, aussi silence Radio ….
Alors, attendons jusqu’au prochain épisode. Peut être que nous en serons plus sur l’évolution des choses, des investissements promis, et de constater que Macau va bouger enfin.
Enregistrer un commentaire