Un certain nombre de personnes étaient présentes au conseil municipal du 6 septembre 2007. Voici leurs impressions et leurs commentaires :
« Hier j’ai assisté au conseil municipal de macau, et je fus surprise d’apprendre que le message du blog sur l’école publié en août, fut confirmé pour ce qui était des projets en étude.
Il fut annoncé même l’existence de 2 projets exclusivement, rejetant de fait et aux oubliettes l’étude de la réhabilitation des locaux actuels, et que l’architecte devait revoir sa copie, au plan du chiffrage.
Il ne pouvait en être autrement, compte tenu des prix annoncés, en espérant que sur ces dossiers, cette approche soit réelle.
En effet, il ne faudrait pas que l’on puisse soustraire certaines additions sur un projet, et laisser l’autre projet au même plan, d’autant qu’il nous a été annoncé que la révision des prix ne portait que sur une partie des travaux.
Je constate de la volonté de la municipalité à ne pas vouloir présenter les projets à la population, car comme annoncé par Mme Colmont, l’organisation d’un référendum à l’approche des municipales ne seraient pas accepté, par le préfet.
Mais une présentation des projets à tous les habitants, cela serait possible, d’autant que la municipalité a trouvé 4000 € pour faire les tirages relatifs au PLU.
Alors, comme l’a dit M. Lalanne, les habitants découvriront le projet lors du 1er coup de pelle !!! Merci pour nous et de l’intérêt que vous nous portez.
Signé Clotilde Belina.»
« Conseil municipal du 6/09/2007
Ce qui a été dit et décidé sur le Petit Stade
. En ouverture de séance, le maire a laissé à Mme Colmont le soin d’annoncer une grande nouvelle au sujet du Petit stade.
Prenant la parole, la 1ère adjointe a annoncé la découverte fortuite de vestiges gallo romains sur le site. Il y a donc eu une réunion le 6/09/07 au matin à la mairie avec les services de la DRAC, le constructeur (Habitation économique), et bien sûr, elle-même !
Il a donc été décidé que les travaux allaient continuer dès maintenant (fondations) et que les services de la DRAC viendraient voir si les vestiges présentaient une qualité et un intérêt scientifique.
La zone n’était pas dans un périmètre archéologique, c’est dommage mais elle va le devenir…
Les débris ont été enlevés très vite car les ouvriers, inexpérimentés, n’ont rien vu !
L’accès sur le chantier est punissable de 7500€ d’amende [ndr : pour des fouilles sans autorisation] !
Si fouilles il devait y avoir, elles coûteraient de 500 000 à 700 000€ !
Mais elle est toujours ravie de cette découverte et regrette que je veuille les faire passer pour « le groupe des méchants » !
. J’ai dû attendre la fin du Conseil Municipal et la parole donnée au public pour m’exprimer.
J’ai d’abord montré quelques objets que j’avais trouvés dans un tas de remblais portés sur un terrain municipal et d’autres rapportés par un particulier chez qui on avait porté d’autres remblais. Ils sont à la disposition de la DRAC.
J’ai ensuite dit notre fierté d’avoir réussi à transformer le « Peut-être, il y a … » en certitude, grâce au travail collectif de quelques amis et notamment :
http://parolesdemacaudais.blogspot.com/
J’ai remercié tous ceux engagés dans cette lutte que je dédie à M. Duffour Dubergier, ancien propriétaire de Gironville, et M.M. Daney instituteur en 1888 et Monge, qui a tellement œuvré pour l’Histoire de Macau.
J’ai expliqué qu’il s’agissait sans doute de la « pars rustica », c’est à dire la partie agricole d’une villa gallo romaine dont la « pars urbana » (maison du maître) est peut-être aux alentours.
Cette découverte n’a rien de fortuit, elle est due à notre surveillance du chantier, a l’alerte à la DRAC faite avec insistance par Xavier Neau et Paroles de Macaudais, qui ont décidé la DRAC à envoyer l’archéologue M. Charpentier.
J’ai demandé pourquoi des sondages préventifs n’avaient pas été faits, même si la loi ne l’obligeait pas. De nombreux livres, anciens ou récents, certains détenus en mairie, mentionnant des « vestiges gallo romains » à Gironville ! Le bon sens eut voulu que le maire, garant du patrimoine macaudais, les fasse exécuter.
J’ai affirmé, soutenu par Mme Bartholomew et mes amis engagés dans cette lutte, que les fondations allaient continuer le saccage et que je n’avais aucune confiance dans les ouvriers pour signaler quoi que ce soit (où est l’intérêt de l’entreprise ?). Je suis prêt à parier que l’on va nous dire que l’intérêt était mineur et qu’on peut construire sans problème !
J’ai demandé à Mme Colmont si elle savait où étaient les gravats emportés, puisqu‘elle a affirmé dans Sud-Ouest qu’elle les retrouverait. Nous avons signalé à la mairie qu’il y en aurait au dépôt de la SCREG.
J’ai ensuite exigé l’abandon du projet de RPA. Mme Colmont m’a dit que ce n’était plus possible, qu’une convention avait été signée avec l’aménageur et qu’on ne pouvait revenir en arrière.
J’affirme, au contraire, que ce que le Conseil municipal a fait en 2005, il peut le défaire en 2007. Les Conseillers ont rendez-vous avec l’Histoire : soit ils laissent faire, soit ils reviennent en arrière (quitte à dédommager l’aménageur) !
Ainsi le site serait préservé pour les générations futures, pour la richesse de notre Patrimoine et l’intérêt touristique de Macau !
D’autant plus que, comme l’affirment de nombreux anciens, la donatrice du terrain, Mme Fernande Jourdan, ne l’aurait cédé qu’à la condition expresse qu’il reste à jamais une aire sportive ! Si cela pouvait être prouvé, le problème serait réglé !
Macaudaises, macaudais, amis du Patrimoine médocain.
Nous allons créer une association loi 1901 de défense de notre Patrimoine et avons besoin de vous ! Rejoignez-nous dans cette lutte pour l’abandon définitif de la RPA au Petit stade !
Faites-moi part de vos critiques, suggestions, conseils, aides.
Manifestez votre soutien.
Avec mes amis, notre seule motivation est le sauvetage de ce site exceptionnel. Nous avons besoin de vous ! Dans un mois, il sera trop tard !
Jean-Pierre Lafon
06 76 49 46 97
jean_pierre.lafon@libertysurf.fr »
« Hier j’ai assisté au conseil municipal de macau, et je fus surprise d’apprendre que le message du blog sur l’école publié en août, fut confirmé pour ce qui était des projets en étude.
Il fut annoncé même l’existence de 2 projets exclusivement, rejetant de fait et aux oubliettes l’étude de la réhabilitation des locaux actuels, et que l’architecte devait revoir sa copie, au plan du chiffrage.
Il ne pouvait en être autrement, compte tenu des prix annoncés, en espérant que sur ces dossiers, cette approche soit réelle.
En effet, il ne faudrait pas que l’on puisse soustraire certaines additions sur un projet, et laisser l’autre projet au même plan, d’autant qu’il nous a été annoncé que la révision des prix ne portait que sur une partie des travaux.
Je constate de la volonté de la municipalité à ne pas vouloir présenter les projets à la population, car comme annoncé par Mme Colmont, l’organisation d’un référendum à l’approche des municipales ne seraient pas accepté, par le préfet.
Mais une présentation des projets à tous les habitants, cela serait possible, d’autant que la municipalité a trouvé 4000 € pour faire les tirages relatifs au PLU.
Alors, comme l’a dit M. Lalanne, les habitants découvriront le projet lors du 1er coup de pelle !!! Merci pour nous et de l’intérêt que vous nous portez.
Signé Clotilde Belina.»
« Conseil municipal du 6/09/2007
Ce qui a été dit et décidé sur le Petit Stade
. En ouverture de séance, le maire a laissé à Mme Colmont le soin d’annoncer une grande nouvelle au sujet du Petit stade.
Prenant la parole, la 1ère adjointe a annoncé la découverte fortuite de vestiges gallo romains sur le site. Il y a donc eu une réunion le 6/09/07 au matin à la mairie avec les services de la DRAC, le constructeur (Habitation économique), et bien sûr, elle-même !
Il a donc été décidé que les travaux allaient continuer dès maintenant (fondations) et que les services de la DRAC viendraient voir si les vestiges présentaient une qualité et un intérêt scientifique.
La zone n’était pas dans un périmètre archéologique, c’est dommage mais elle va le devenir…
Les débris ont été enlevés très vite car les ouvriers, inexpérimentés, n’ont rien vu !
L’accès sur le chantier est punissable de 7500€ d’amende [ndr : pour des fouilles sans autorisation] !
Si fouilles il devait y avoir, elles coûteraient de 500 000 à 700 000€ !
Mais elle est toujours ravie de cette découverte et regrette que je veuille les faire passer pour « le groupe des méchants » !
. J’ai dû attendre la fin du Conseil Municipal et la parole donnée au public pour m’exprimer.
J’ai d’abord montré quelques objets que j’avais trouvés dans un tas de remblais portés sur un terrain municipal et d’autres rapportés par un particulier chez qui on avait porté d’autres remblais. Ils sont à la disposition de la DRAC.
J’ai ensuite dit notre fierté d’avoir réussi à transformer le « Peut-être, il y a … » en certitude, grâce au travail collectif de quelques amis et notamment :
http://parolesdemacaudais.blogspot.com/
J’ai remercié tous ceux engagés dans cette lutte que je dédie à M. Duffour Dubergier, ancien propriétaire de Gironville, et M.M. Daney instituteur en 1888 et Monge, qui a tellement œuvré pour l’Histoire de Macau.
J’ai expliqué qu’il s’agissait sans doute de la « pars rustica », c’est à dire la partie agricole d’une villa gallo romaine dont la « pars urbana » (maison du maître) est peut-être aux alentours.
Cette découverte n’a rien de fortuit, elle est due à notre surveillance du chantier, a l’alerte à la DRAC faite avec insistance par Xavier Neau et Paroles de Macaudais, qui ont décidé la DRAC à envoyer l’archéologue M. Charpentier.
J’ai demandé pourquoi des sondages préventifs n’avaient pas été faits, même si la loi ne l’obligeait pas. De nombreux livres, anciens ou récents, certains détenus en mairie, mentionnant des « vestiges gallo romains » à Gironville ! Le bon sens eut voulu que le maire, garant du patrimoine macaudais, les fasse exécuter.
J’ai affirmé, soutenu par Mme Bartholomew et mes amis engagés dans cette lutte, que les fondations allaient continuer le saccage et que je n’avais aucune confiance dans les ouvriers pour signaler quoi que ce soit (où est l’intérêt de l’entreprise ?). Je suis prêt à parier que l’on va nous dire que l’intérêt était mineur et qu’on peut construire sans problème !
J’ai demandé à Mme Colmont si elle savait où étaient les gravats emportés, puisqu‘elle a affirmé dans Sud-Ouest qu’elle les retrouverait. Nous avons signalé à la mairie qu’il y en aurait au dépôt de la SCREG.
J’ai ensuite exigé l’abandon du projet de RPA. Mme Colmont m’a dit que ce n’était plus possible, qu’une convention avait été signée avec l’aménageur et qu’on ne pouvait revenir en arrière.
J’affirme, au contraire, que ce que le Conseil municipal a fait en 2005, il peut le défaire en 2007. Les Conseillers ont rendez-vous avec l’Histoire : soit ils laissent faire, soit ils reviennent en arrière (quitte à dédommager l’aménageur) !
Ainsi le site serait préservé pour les générations futures, pour la richesse de notre Patrimoine et l’intérêt touristique de Macau !
D’autant plus que, comme l’affirment de nombreux anciens, la donatrice du terrain, Mme Fernande Jourdan, ne l’aurait cédé qu’à la condition expresse qu’il reste à jamais une aire sportive ! Si cela pouvait être prouvé, le problème serait réglé !
Macaudaises, macaudais, amis du Patrimoine médocain.
Nous allons créer une association loi 1901 de défense de notre Patrimoine et avons besoin de vous ! Rejoignez-nous dans cette lutte pour l’abandon définitif de la RPA au Petit stade !
Faites-moi part de vos critiques, suggestions, conseils, aides.
Manifestez votre soutien.
Avec mes amis, notre seule motivation est le sauvetage de ce site exceptionnel. Nous avons besoin de vous ! Dans un mois, il sera trop tard !
Jean-Pierre Lafon
06 76 49 46 97
jean_pierre.lafon@libertysurf.fr »
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire