En tant que mère d’élève j’ai assisté à la réunion tenue par la FCPE à l’école de Macau le 11 septembre 2007.
Je vous livre un retour d’informations qui ne se prétend pas exhaustif ainsi que des commentaires personnels.
Mme Colmont était présente à cette réunion et nous a résumé les 2 scénari envisagés ; son dossier était consultable lors de la réunion :
Les avantages et inconvénients de chaque projet ont été présentés de la façon suivante :
1. Restructuration de l’école : ce projet semble être moins cher mais le coût de la location des « Algeco » pendant la durée des travaux est assez onéreux et réduirait l’espace de récréation de l’école élémentaire. De plus il serait difficile de « caser » des lieux de repos et des sanitaires supplémentaires, demandés par les enseignants.
2. Construction d’une nouvelle école maternelle : le chiffrage annoncé est erroné en raison d’un mauvais calcul de la superficie par l’architecte. Il devrait être revu à la baisse.
Cette école possèderait sa propre cantine permettant d’agrandir la surface repas de l’élémentaire. Par contre les repas seraient préparés dans la cantine de la primaire, d’où problème d’acheminement des repas vers la maternelle.
Ce projet prend en compte l’aménagement du chemin du Biroulet pour faciliter un accès sécurisé entre les 2 écoles et / ou faire des places de stationnement.
Le coût de la destruction du Bravo serait prévu et la restructuration de l’école de musique, mais on ne sait pas encore sur quel terrain.
Les représentants des enseignants et du personnel municipal préfèreraient la construction d’une nouvelle école.
Suite à cette présentation, une maman demande s’il serait envisageable de soumettre ces projets aux macaudais par reférendum, l’information lui semblant pour l’instant insuffisante.
Mme Colmont précise que de toute façon l’avis de l’inspection est nécessaire pour tout choix définitif. Le bureau de la FCPE explique que des réunions d’information ont eu lieu mais que par souci d’efficacité les réunions de travail se sont poursuivies en petit comité.
Voilà à peu près ce que j’en ai retenu.
Quant à moi, je rejoins l’idée de demander leur avis aux macaudais car la commune souffre d’un manque de communication et de concertation démocratique.
En dehors de ce que cela va coûter, le projet 2 me semble intéressant car il prévoit le réaménagement de la voirie autour de l’école avec réhaussement de la chaussée, ralentisseurs, trottoirs …
Il en est grand temps !
De plus l’avis de ceux qui travaillent au quotidien dans ces écoles doit être entendu, ils sont parmi les mieux placés pour en parler.
Je ne sais combien de classe en plus seront effectivement ouvertes d’ici 2015 mais aujourd’hui dès la moyenne section les enfants ne peuvent pas s’allonger pour la sieste (pas assez de place).
J’opterais pour le projet qui prendra le mieux en compte ce problème.
Bien sûr le coût est important car cela se répercutera sur les contributions des macaudais mais c’est avant tout l’efficacité, le bien être des enfants et les conditions de travail du personnel des écoles qu’il faut choisir.
Signé Camomille.
Je vous livre un retour d’informations qui ne se prétend pas exhaustif ainsi que des commentaires personnels.
Mme Colmont était présente à cette réunion et nous a résumé les 2 scénari envisagés ; son dossier était consultable lors de la réunion :
- Un premier projet prévoit la restructuration de l’école actuelle avec construction d’une nouvelle cantine pour la maternelle et la primaire et d’un centre de loisirs / accueil périscolaire du côté de la rue Ganymède.
- Le deuxième projet déménage l’école maternelle vers le site de l’ancienne salle du Bravo.
Les avantages et inconvénients de chaque projet ont été présentés de la façon suivante :
1. Restructuration de l’école : ce projet semble être moins cher mais le coût de la location des « Algeco » pendant la durée des travaux est assez onéreux et réduirait l’espace de récréation de l’école élémentaire. De plus il serait difficile de « caser » des lieux de repos et des sanitaires supplémentaires, demandés par les enseignants.
2. Construction d’une nouvelle école maternelle : le chiffrage annoncé est erroné en raison d’un mauvais calcul de la superficie par l’architecte. Il devrait être revu à la baisse.
Cette école possèderait sa propre cantine permettant d’agrandir la surface repas de l’élémentaire. Par contre les repas seraient préparés dans la cantine de la primaire, d’où problème d’acheminement des repas vers la maternelle.
Ce projet prend en compte l’aménagement du chemin du Biroulet pour faciliter un accès sécurisé entre les 2 écoles et / ou faire des places de stationnement.
Le coût de la destruction du Bravo serait prévu et la restructuration de l’école de musique, mais on ne sait pas encore sur quel terrain.
Les représentants des enseignants et du personnel municipal préfèreraient la construction d’une nouvelle école.
Suite à cette présentation, une maman demande s’il serait envisageable de soumettre ces projets aux macaudais par reférendum, l’information lui semblant pour l’instant insuffisante.
Mme Colmont précise que de toute façon l’avis de l’inspection est nécessaire pour tout choix définitif. Le bureau de la FCPE explique que des réunions d’information ont eu lieu mais que par souci d’efficacité les réunions de travail se sont poursuivies en petit comité.
Voilà à peu près ce que j’en ai retenu.
Quant à moi, je rejoins l’idée de demander leur avis aux macaudais car la commune souffre d’un manque de communication et de concertation démocratique.
En dehors de ce que cela va coûter, le projet 2 me semble intéressant car il prévoit le réaménagement de la voirie autour de l’école avec réhaussement de la chaussée, ralentisseurs, trottoirs …
Il en est grand temps !
De plus l’avis de ceux qui travaillent au quotidien dans ces écoles doit être entendu, ils sont parmi les mieux placés pour en parler.
Je ne sais combien de classe en plus seront effectivement ouvertes d’ici 2015 mais aujourd’hui dès la moyenne section les enfants ne peuvent pas s’allonger pour la sieste (pas assez de place).
J’opterais pour le projet qui prendra le mieux en compte ce problème.
Bien sûr le coût est important car cela se répercutera sur les contributions des macaudais mais c’est avant tout l’efficacité, le bien être des enfants et les conditions de travail du personnel des écoles qu’il faut choisir.
Signé Camomille.
4 commentaires:
Moi aussi, j'ai assisté à cette réunion et, j'ai trouvé surprenant que l'on nous propose un projet où aucun plan de détail ne fut proposé sur le nouveau groupe scolaire.
De plus, en dehors de nous dire que l'on va aménager le secteur, au plan sécuritaire, là aussi aucun plan, car selon les informations données, seul serait concerné le petit chemin biroullet.
Surtout pas l'avenue charles de gaulle, sauf au droit de l'école par un réhaussement de chaussée, en espérant que cela soit compatile avec les transports en commun,qui passe.
Ce qui fait, on ne sait rien de plus et surtout de concret sur le nouveau projet.
Dans ces conditions, il semble plus facile de critiquer l'autre projet, qui a le mérite de montrer sur plan ce qu'il en est vraiment,
Là, au moins on peut en parler plus facilement, d'autant que sur ce projet aménagement du groupe scolaire, il est pris en compte les doléances de l'école, donc y inclus les salles de repos, plus grandes.
De plus, pour ce qui est de la location des algeco, il doit exister d'autres solutions moins onéreuses, sans remettre en cause le principe de l'école.De plus, cet argument ne tient pas car, si le dossier du nouveau groupe scolaire est réalisé, cela n'empêchera pas les travaux sur le site de l'école élémentaire actuel.
En effet, seule la surface des salles de restaurant élémentaire sont récupérables soit 114 m²+37 m² de cuisine, pour un besoin bien plus grand en élémentaire.
Alors, là aussi, il faudra trouver une solution pour éviter la critique, qui s'appliquera aux 2 projets sur ce plan.
Dans ces conditions, restons zen, calme sur les commentaires à faire sur le projet.
Car l'autre projet n'existe pas, sauf sur un plan vierge, pour lequel on ne présente rien, sauf à nous faire réver d'un projet neuf.
Le coût,et quelque soit le projet, doit tenir compte de nos impôts qui pourraient augmenter dans des proportions importantes
N'oublions pas que nous avons subi entre 2003 à 2005, plus 120% d'augmentation de notre Taxe d'Ordures Ménagères, puisque je suis passé de 55€ à 212 € et attends donc 2006, entre 220 à 250 €.
Qui va accepeter de voir passer ces impôts dans telles proprtions?!
Pensez à ce que vous payez et voyez un peu votre tête si votre note passse du simple au double en 24 mois pour arriver en 36 mois à près de 120%
Idem pour votre foncier bati, surtout si vous êtes propriétaire?!
Mais comme Vous, je vous rejoins pour une bonne information, qui ne semble pas être à l'ordre du jour des élus décideurs.
Ce qui est bien dommage
De plus, depuis 7 ans, l'état de l'école s'est dégradée sans que personne ne s'en plaigne, et que maintenant les élections approchent tout le monde s'affole.
Dommage là aussi pour nos Enfants les enseignants et le Personnel municipal, car jusqu'à présent, tout le monde a été pris en otage par nos élus décideurs
Donc on cherche à rattrapper le temps, comme si le temps se rattrappe!!!
Moi aussi, en tant que Maman d'élève qui a assité à cette réunion, j'ai trouvé surprenant que l'on nous propose un projet où aucun plan ne fut proposé sur le nouveau groupe scolaire.
De plus, en dehors de nous dire que l'on va aménager le secteur, car selon les informations données, seul serait concerné le petit chemin BIROULLET. Travaus à inclure dans le coût du projet de l'école
Surtout pas l'avenue charles de gaulle, sauf au droit de l'école par un réhaussement de chaussée, En espérant que cela soit compatile avec les transports en commun,qui passe.
Hélas, aucun plan du nouveau groupe, on ne sait rien de plus.
Dans ces conditions, il semble plus facile de critiquer l'autre projet, qui a la mérite de montrer sur plan ce qu'il en est vraiment, et là, au moins on peut en parler plus facilement.
D'autant qu'au vu des plans de l'architecte, et de ses scénarios proposés, toutes les doléances de l'école ont été prises en compte, notamment pour ce qui est des surfaces des salles de repos.
De plus, pour ce qui est de la location des algeco, je suis sur qu'il doit exister d'autres solutions moins onéreuses.
De plus, ce problème des travaux en liaison avec la cour de l'école demeure , même si le nouveau groupe scolaire est construit.
Car n'oublions pas que seulement 114 m² de surface de salles de restaurant élémentaire + 39 m² de cuisine seront récupérés, alors que les besoins exprimés par l'école élémentaire sont bien plus grands
De ce fait, il va falloir trouver des solutions dignes de ce nom là aussi des solutions et elles existent Juste un peu de bon sens!!
Un autre élément à prendre en compte NOS IMPOTS.
Je n'oublie pas que ma Taxe d'ordures ménagères a augmenté de plus de 120% en 36 mois, et en plus, on nous demande de trier et donc, je fais une grande partie du travail 55 € en 2006 en 2005 en sui à 212 € Qui fait mieux?!
Là il s'agit de nos Enfants de nos Enseignants et du Personnel municipal, qui après avoir été pris en otage pendant de très nombreuses années, se trouve subitemment adulé cajolé, à l'approche des élections municiaples!!!!!
Alors que les problèmes d'aménagement de l'école ne datent de ce jour, bien au contraire
Egalement, j'ai retenu aussi, ce qu'a dit Mme la Présidente de la FCPE, où MACAU a frolé la fermeture d'une classe maternelle en septembre 2006??!!
Pour ce qui de l'information je vous rejoins, mais elle n'aura pas lieu car pas à l'ordre du jour des élus décideurs d'une part,
D'autre part, il faudrait instaurer un vrai débat démocratique et impartial où chaque groupe présenteriat les avantages et les incovénients des 2 projets actuels,
Or en agissant de la sorte, à savoir nous parler de l'arlésienne, pour ce qui est du nouveau projet scolaire maternel, on crispe les positions de chacun dans un but bien précis, qui n'est pas celuui de l'intérêt de nos enfants et de l'école.
Bien au contraire.
En tant que parent d'élève j'ai assisté aux pemières réunions, il y avait trois projets, l'un utilisait un terrain dit gamymède ou ancien terrain du diocèse a été enterré avant d'être envisagé sérieusement .Pourquoi ? Le projet séduisant d'une école neuve a deux inconvénients son coût, si l'on inclu la destruction et reconstruction d'une école de musique, du batiment dit ancien bravo plein d'amiante, de l'aménagement des routes, etc..; et d'autre part la suppression du seul parking du quartier plein à craquer vers 17h , ce n'est pas les quelques places récupérées sur la cour de récrèation de la maternelle qui aideront, elles seront prises par les riverains avant même l'arrivée des parents .Or l'agrandissement de Macau se fera sur Cantelaude et,surtout le fronton, au delà de la D2, que l'architecte suggère allègrement de franchir en vélo avec des petits de maternelle. je ne trouve pas cela très réaliste, l'aménagement d'une piste sécurisée serait très onéreuse, et l'on sait bien que par temps de pluie les vélos restent au garage.
entre le projet des écoles ,le petit stade mr le maire et riche d'dées ,oui mais à t'il idée qu'à cette cadençe dans 10 ans que dis je dans 5 ans nos enfants vont etre amenés à jouer sur l'autoroute alors un grand merçi a mr le maire et à ces élus minoritaires
Enregistrer un commentaire